Senadores de EEUU firman resolución para apoyar a Obama si decide atacar a Irán
Un grupo de treinta y dos senadores estadounidenses presentaron una resolución en el Congreso que anticipa su apoyo en el caso de que el presidente, Barack Obama, decidiera un ataque preventivo contra Irán. Los senadores aseguraron que apoyarían totalmente al presidente estadounidense en caso de que tomara la decisión de dar luz verde a un ataque contra el país islámico, una manera, según los observadores, de ejercer presión sobre Obama para que dé el paso.
"Esta resolución no es una autorización para utilizar la fuerza militar", dijo el senador independiente Joe Lieberman, presidente de la Comisión de Seguridad Nacional del Senado y cabeza visible de la resolución.
"Pero sin duda es, creo yo, un mensaje al presidente Obama para que sepa que si él decide como comandante en jefe proceder en cualquier momento a un ataque militar contra las instalaciones de armas nucleares de Irán, por la seguridad nacional de EE.UU., entonces puede esperar un amplio apoyo bipartidista del Congreso", añadió.
El senador republicano Lindsey Graham, otro de los patrocinadores de la medida, recordó que los líderes iraníes han insistido en que Israel sea eliminado, y afirmó que es evidente la construcción de un programa nuclear subterráneo que parece más militar que civil.
"Nosotros no vamos a permitir gente como esa, vamos a detenerlos", dijo Graham, aunque agregó, sin embargo, que su primera opción para reducir al régimen es todavía utilizar las sanciones.
"Así que estamos de pie, con el presidente", afirmó Graham, quien añadió: "Creo que las sanciones aún puede funcionar, pero sólo funcionarán si los iraníes creen que la opción militar está sobre la mesa."
Precisamente el ministro de Defensa, Ehud Barak, se reunió con su homólogo estadounidense, Leon Panetta, para analizar la situación en Oriente Medio.
El viaje de Barak precede a la visita del primer ministro, Biniamin Netanyahu, que llegará a Washington el domingo para participar en el Comité de Asuntos Públicos Estadounidense Israelí (AIPAC).
Según informó ayer el diario The Wall Street Journal, el presidente estadounidense podría endurecer este fin de semana su discurso respecto a Irán.
El diario asegura que los grupos de presión y los funcionarios israelíes están requiriendo a Obama que especifique cuáles son las actuaciones de Irán que no está dispuesto a tolerar, aunque podría limitarse a compartir esta información en privado con Netanyahu.
El Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA) ya ha advertido en varios informes su "profunda y creciente preocupación" por las posibles dimensiones militares del programa nuclear de Irán, aunque no incluye una denuncia ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, donde el caso está siendo tratado desde 2006.

Corea del Norte suspende el enriquecimiento de uranio
El régimen comunista de Corea del Norte anunció hoy que ha aceptado suspender temporalmente sus actividades de enriquecimiento de uranio así como las pruebas nucleares y los lanzamientos de misiles de largo alcance.
El acuerdo se alcanzó durante la reunión mantenida la semana pasada entre representantes de EEUU y Corea del Norte en Pekín, en la que EEUU se comprometió a ofrecer 240.000 toneladas de ayuda alimentaria a Pyongyang.
El régimen comunista anunció también que permitirá al Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) controlar la moratoria sobre el enriquecimiento de uranio en Nyongbyon, el principal complejo nuclear del país, mientras continúe "un diálogo productivo".
El Ministerio de Exteriores norcoreano, detalló que Washington se ha comprometido por su parte a ofrecer las toneladas de alimentos "con perspectivas de asistencia alimentaria adicional" y que los dos países concluirán los detalles del acuerdo "en un futuro inmediato".
Los días 23 y 24 de febrero el enviado especial de EEUU para Corea del Norte, Glyn Davies, se reunió en Pekín con el primer viceministro de Exteriores norcoreano, Kim Kye Gwan, para tratar de reanudar el diálogo a seis bandas para la desnuclearización de Corea del Norte.
Este diálogo multilateral, en el que participaban las dos Coreas, China, Japón, Rusia y EEUU, buscaba inicialmente un pacto de desarme a cambio de ayuda energética, financiera y reconocimiento político, pero las conversaciones se estancaron a finales de 2008 sin que hasta hoy se haya logrado su reanudación.
Según la agencia norcoreana KCNA, durante la reunión de Pekín el representante estadounidense dejó claro que las sanciones actualmente en vigor contra Corea del Norte por sus pruebas nucleares y lanzamientos de misiles de largo alcance "no están dirigidas al sector civil".
La agencia estatal agregó que, una vez se logre la reanudación de las conversaciones a seis bandas, "se dará prioridad a cuestiones relativas como el levantamiento de las sanciones y el aprovisionamiento de reactores de agua ligera".
Además, señaló que tanto Pyongyang como Washington consideraron "de interés mutuo asegurar la paz y estabilidad en la península coreana, mejorar las relaciones entre Corea del Norte y EEUU y llevar adelante la desnuclearización a través del diálogo y negociaciones".
La reunión de Pekín entre EEUU y Corea del Norte fue la primera entre ambos países tras la muerte el pasado 17 de diciembre del líder norcoreano Kim Jong-il, sucedido por su hijo menor, Kim Jong-un.

Siria: El Ejército lanza una gran ofensiva sobre Homs
El Ejército sirio ha lanzado una gran ofensiva contra el bastión opositor de Baba Amro en la ciudad de Homs, donde las tropas libran fuertes combates con los desertores en su intento de tomar la zona al asalto, informó un portavoz de los rebeldes.
El portavoz del Ejército Libre Sirio (ELS), Maher al Nuaimi, explicó que la ofensiva es "bárbara y brutal" y que las tropas están usando "por primera vez misiles de largo alcance".
"El ELS está repeliendo el ataque, aunque los enfrentamientos son desiguales por la diferencia en el armamento", señaló Al Nuaimi, que agregó que sus combatientes y el pueblo sirio "proseguirán su lucha y nunca negociarán con el régimen".
El miembro del ejército rebelde aseguró que otras zonas también son objeto de bombardeos y de ataques terrestres, como la localidad de Halfaya, en la provincia central de Hama, y varias poblaciones en  los alrededores de Alepo (norte) e Idleb (noreste).
Los grupos opositores informaron de que en Homs las fuerzas leales al régimen del presidente sirio, Bashar al Asad, están apoyadas por un gran número de tanques y vehículos blindados, y asedian la ciudad desde varios puntos.
Mientras las tropas lanzan una ofensiva terrestre, los bombardeos continúan contra este barrio y otros de las ciudad como Al Hamidiya, Inshaat, Bab Saba, Karam al Zeitun y Deir Baalba.
Al menos once personas, cinco de ellas de una misma familia, han muerto en los últimos enfrentamientos, según informó la red opositora Comités de Coordinación Local.
El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) y la Media Luna Roja mantienen contactos desde la semana pasada con el régimen sirio y la oposición para alcanzar un alto el fuego y evacuar a los heridos de Homs.
Por el momento solo han podido ayudar a una treintena de personas y los miembros de estas organizaciones desplegados en Homs se retiraron ayer de la ciudad por la falta de seguridad.

La represión siria causa más de 7500 muertos
Más de 7.500 personas han muerto en la insurrección en Siria, según dijo este martes el funcionario de las Naciones Unidos Lynn Pascoe ante el Consejo de Seguridad.  Mientras la carnicería continúa en las calles de Siria, funcionarios del gobierno continúan con la guerra de declaraciones. 
"Nadie se preocupa más por el pueblo sirio que su gobierno", dijo el ministro de Exteriores, Walid Moallem. "No estamos felices de ver a los hermanos matándose unos a otros", aseguró. Sus palabras van en contra de los activistas de la oposición y los líderes mundiales que dicen que la represión del régimen ha matado a miles de personas.
La presión contra Damasco aumenta debido a que este martes el Consejo de Derechos Humanos de la ONU se reúne en Ginebra para escuchar un informe más que asegura que los funcionarios del gobierno sirio fueron los responsables de "crímenes de lesa humanidad" cometidos por las fuerzas de seguridad contra miembros de la oposición.
Al menos 104 personas, entre ellas tres mujeres y dos niños, murieron este martes en Siria, dieron a conocer los Comités de Coordinación Locales de Siria (LLC, en inglés), una red de activistas de la oposición.
En Homs, bastión de la oposición, se registraron 50 muertos en la ciudad que ha sido golpeada por las fuerzas del gobierno durante más de tres semanas. De ellos, 26 murieron en "otra masacre" en el barrio de Baba Amr de la ciudad, dijeron los LCC. Y en los suburbios de Hama, 35 más murieron y cientos resultaron heridos en el quinto día de bombardeos.
Otro grupo de la oposición, el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, dijo que cinco miembros del ejército sirio murieron en enfrentamientos con soldados desertores en la provincia de Daraa.
CNN y otros medios de comunicación no pueden verificar independientemente los informes de la oposición o del gobierno debido a que Siria mantiene muy limitado el acceso a los periodistas extranjeros. Pero la gran mayoría de los informes del terreno indican que las fuerzas del gobierno están masacrando a los ciudadanos en un intento de acabar con los civiles que buscan el derrocamiento de Al-Asad.
Moallem aseguró a reporteros que nadie se muere en Siria a causa del hambre o la enfermedad, y dijo que a pesar del "boicot económico internacional", su gobierno está proporcionando todos los servicios necesarios.
La Comisionada de Derechos Humanos, Navi Pillay, dijo al consejo que su oficina ha recibido “reportes inquietantes del rápido deterioro de los derechos humanos y la situación humanitaria. Los reportes recientes también indican que el Ejército sirio y las fuerzas de seguridad han emprendido campañas de arrestos masivos, por lo que han detenido de forma arbitraria a miles de manifestantes y activistas”.
Las ciudades de Hama y Homs han padecido la mayor parte de la violencia, aseguró. Los residentes no pueden obtener comida, agua o medicamentos, ni acudir a hospitales, aseguró. Los hospitales en sí mismos están desbordados, por lo que ciudadanos han instalado clínicas improvisadas donde faltan medicamentos.
Algunos reportes sugieren que más de 500 niños han sido asesinados desde que la revuelta comenzó en marzo de 2011, según Pillay. El gobierno sirio reportó 2,493 civiles y 1,345 soldados y policías muertos entre marzo de 2011 y el 18 de enero de 2012. Pero Pillay dijo que información disponible en su oficina los muertos podrían exceder estos números.
El gobierno Siria ha cooperado hasta cierto punto al permitir a observadores de la Liga Árabe entrar al país y dar acceso controlado a grupos de ayuda, según Pillay. La Liga Árabe suspendió más tarde la misión de monitoreo en medio de la violencia.
“Sin embargo, estos pasos son insignificantes en medio de la violencia y los arrestos de personas por parte del Estado”, dijo Pillay. “A la luz de esto y de las abominables violaciones que ocurren a cada momento, estoy convencida de que llevar la situación de Siria a la Corte Penal Internacional será un paso en la dirección correcta”. 
Este lunes, la Unión Europea aplicó nuevas sanciones contra el gobierno sirio. La UE congelará los activos de los siete ministros del régimen de Al-Asad, dijo la portavoz Susanne Kiefer. A los ministros también se les negó la entrada a la UE. Además, el organismo internacional congelará los activos del Banco Central de Siria en la UE.
Las decisiones "ponen más presión sobre aquellos que son responsables de la despiadada campaña de represión en Siria", dijo en un comunicado Catherine Ashton, jefe de la política exterior. "Las medidas son dirigidas al régimen por su capacidad de llevar a cabo la terrible violencia contra los civiles. Mientras continúe la represión, la UE mantendrá la imposición de sanciones". 
La Comisión Internacional de Investigación dijo en su reporte que grupos de las Naciones Unidas que investigan crímenes podrían identificar a los autores, y que se había entregado una lista de presuntos responsables a la oficina de Pillay.
La LCC dijo que cerca de 9,000 personas han muerto desde que el gobierno lanzó su ofensiva contra los disidentes en marzo. El gobierno sirio dice que más de 2,000 miembros de las fuerzas de seguridad han sido asesinados por "terroristas" en ese mismo periodo.

Aspirante a la presidencia de EEUU dice que no hay que disculparse por quemar el Corán
Rick Santorum, aspirante a la candidatura republicana a la presidencia de Estados Unidos, dijo el domingo que la disculpa del presidente Barack Obama por la quema de ejemplares del Corán en Afganistán fue un error que demuestra las "debilidades" del mandatario estadounidense.

Santorum dijo que en vez de decir que lo siente, Obama debería haber reconocido simplemente que estuvo mal.

El ex senador por Pensilvania indicó que disculparse por algo que no fue un acto intencional "es algo que el presidente de Estados Unidos no debió hacer".

Obama ha recibido fuertes críticas de los republicanos por disculparse por la quema de varios ejemplares del Corán en una base militar en Afganistán. Funcionarios del ejército estadounidense dijeron que se trató de un error. El incidente ha detonado días de disturbios violentos en Afganistán.

Santorum fue entrevistado el domingo en el programa "This Week" de la cadena de televisión estadounidense.

FUENTE: ACONTECER CRISTIANO

Chávez nuevamente al quirófano

El presidente venezolano, Hugo Chávez, anunció, a menos de ocho meses de los comicios en los que buscará su tercera reelección, que será sometido a una nueva operación al detectársele "una lesión" donde el año pasado se le extrajo un tumor canceroso.

"Lamento informarle al pueblo venezolano, y lo lamento mucho porque yo se que, así como algunos se alegran, la mayoría sufrirá por esto. Yo pido perdón. Para nada quiero hacer sufrir a mi pueblo, pero es verdad" que se le detectó en Cuba un aparente nuevo tumor que llamó "lesión", manifestó.

"Desmiento que tenga metástasis (...), que ya me estoy muriendo", agregó al revelar el asunto cuando concluía una alocución televisada de casi dos horas desde una fábrica de vehículos pesados en su natal Barinas (oeste), a la que dijo que llegó directamente desde La Habana, adonde viajó el sábado sin antes haberlo anticiparlo.

El presidente anunció que hoy ofrecerá más detalles.

"Con la ayuda de la virgen, de los santos de la sabana y con estas ganas de vivir que yo tengo para ustedes, saldremos adelante", agregó Chávez con voz serena.

La intervención quirúrgica permitirá verificar, dijo, "si esa lesión tiene relación con el tumor anterior o no y en base a eso informaremos 'a posteriori', después de la operación", añadió.

Sobre cuándo y dónde será operado, Chávez se limitó a decir que será "en los próximos días" y en un sitio aún por determinarse ya que al respecto tiene "varias posibilidades".

"Que nadie se alarme y yo diría que nadie se alegre porque, independientemente de mi destino final, esta revolución (...) ya tiene su impulso dado y nada ni nadie podrá detenerla", sostuvo al tiempo de llamar a sus seguidores "a la unidad, a la batalla, a la vida, a la lucha por la vida y a la victoria".

Chávez repitió que desde "hace bastante tiempo" está convencido de que su vida "es del pueblo" y de que "hasta el último día" trabajará por él y que "eso lo saben" sus hijos, sus hermanos y sus padres.

"Esta vida ya no me pertenece desde hace bastante tiempo; es una vida que pido a Dios alargue hasta donde él quiera solo para servirle cada día más y mejor al pueblo venezolano", reiteró.

No obstante, remarcó que desde ya desmentía "totalmente" las versiones de que el cáncer había hecho metástasis "en el hígado o no sé de donde más, que el cáncer está regado por todo el cuerpo y que ya me estoy muriendo".

"No, no. En contrario, y eso es una buena noticia, los exámenes rigurosamente hechos en La Habana indican que no tengo metástasis en ninguna parte", dijo y destacó que solo con la operación "se verá" si el nuevo hallazgo "es maligno o no lo es" y "en función de eso seguiré informándole al país, como siempre, la verdad".

Chávez también reveló que su intención fue anunciar el asunto cuando hoy se reanuden las actividades laborales y educativas una vez concluido los festivos de carnaval, pero que "los rumores de que tenía metástasis" le obligaron a adelantar la información.

"Le pido perdón si a alguien le causo algún sufrimiento y a quienes se alegran: no se alegren mucho que la Venezuela bolivariana nació y crece", insistió.

El anuncio se vio antecedido de rumores que se multiplicaron desde que el jueves pasado el periodista Merval Pereira, del diario brasileño O Globo, dijera que las elecciones presidenciales venezolanas del 7 de octubre pueden verse afectadas por la salud de Chávez.

Según Pereira, que afirmó que sus fuentes de información son médicos brasileños a los cuales no identificó y que analizaron los últimos exámenes hechos a Chávez, el cáncer que se le diagnosticó en Cuba en junio pasado no ha parado de avanzar y ha hecho metástasis.

A eso siguió informaciones del periodista venezolano Nelson Bocaranda en la red social Twitter y en su blog en la que dijo que Chávez había tenido que viajar de urgencia a Cuba debido a un agravamiento de su salud.

El gobernante, de 57 años, es candidato a la reelección en las presidenciales que el 7 de octubre, en las que tendrá como adversario a Henrique Capriles, candidato de la oposición unida.

Chávez, que lleva en la Presidencia de Venezuela desde 1999, dijo el pasado viernes en otro acto televisado que no se podía comprometer a seguir liderando el país "más allá del 2019".

La 'lesión' de Hugo Chávez es más complicada de lo que inicialmente se dijo

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha sido sometido en La Habana a una laparotomía exploradora y su caso al parecer es más complicado de lo que se ha dicho, informó el periodista brasileño que hace diez días anticipó un deterioro de la salud el mandatario.
Chávez viajó el pasado viernes a Cuba para operarse de una "nueva lesión" aparecida en la zona de donde se le extirpó un tumor canceroso el pasado junio, pero tanto el Gobierno cubano como el venezolano han mantenido un silencio absoluto sobre la salud del mandatario.
Según publicó esta noche en su blog el periodista Merval Pereira, columnista del diario 'O Globo', Chávez "está en la mesa de cirugía en un hospital de La Habana, Cuba, para una laparotomía exploradora".
Pereira publicó el pasado 17 de febrero en su blog que la salud del mandatario se había deteriorado y que exámenes analizados por médicos brasileños indicaban que "el cáncer está en proceso de metástasis", antes de que Chávez anunciara que se le había descubierto una nueva "lesión".
De acuerdo con Pereira, que no cita sus fuentes, durante todo el día los médicos analizaron los exámenes de Chávez y hasta intercambiaron informaciones con un médico en Moscú. El objetivo de esa consultas sería "saber cuál es el mejor procedimiento en el caso, que parece ser más complicado de lo que se anunció anteriormente", agregó el periodista en su blog.
Pereira asegura que hay "por lo menos un médico brasileño" participando en la cirugía. Según el periodista, la laparotomía exploradora servirá "para determinar si hay nuevos tumores" y también "si existen condiciones para una nueva cirugía".

Irán apoya el fortalecimiento del Ejército del Líbano
Irán quiere aumentar sus relaciones con Líbano, en especial en materia de defensa, y ayudar al fortalecimiento de las Fuerzas Armadas libanesas, según dijo el ministro de Defensa iraní, general Ahmad Vahidi.
Con motivo de la visita que realiza a Irán el ministro de Defensa del Líbano, Fayez Ghosn, Vahidi indicó que "fortalecer el Ejército libanés forma parte de la estrategia política de la República Islámica iraní, pues Líbano debe tener un Ejército fuerte para defender sus intereses en la región".
Irán ha manifestado reiteradamente su apoyo al grupo terrorista chiíta libanés Hezbollah (Hizb Allah o "Partido de Dios") y, recientemente, el líder supremo iraní, ayatolá Ali Khamenei, admitió la intervención directa de Irán con esa organización en la lucha contra Israel.
Sin embargo, hasta ahora, Irán no había manifestado su apoyo a las Fuerzas Armadas libanesas.
Vahidi insistió en que Irán pretende apoyar la cohesión en Líbano, país al que considera fundamental para mantener la estabilidad y la seguridad de la zona de Oriente Medio.
Para el ministro iraní, Líbano precisa de "protección multilateral frente a las amenazas extranjeras y terroristas", en referencia sin citarlos a Estados Unidos e Israel.
Para Vahidi, "la resistencia en Líbano no pertenece a un grupo o religión específicos y el Ejército y la resistencia (en referencia a Hezbollah) son dos facetas del avance de ese país hacia el desarrollo, el progreso y la estabilidad".
Estados Unidos, en opinión del ministro iraní, tras la desaparición de algunos de sus regímenes aliados en Oriente Medio, trata de acabar con el Gobierno de Siria, el principal aliado árabe de Irán, para debilitar la resistencia regional frente a Israel, incluida la libanesa.
Ghosn, un cristiano ortodoxo que pertenece al Movimiento Marada, aliado con Hezbollah, dijo que, ante un eventual ataque israelí, "Líbano se enfrentaría al régimen sionista (Israel) con un Ejército capaz e integrado y con una resistencia (Hezbollah) poderosa".
"Actualmente, hay una total coordinación entre el Ejército y la resistencia (Hezbollah) de Líbano", añadió el responsable de Defensa libanés.

Ahmadineyad se la juega en las elecciones

Bajo la sombra de la guerra con Israel y EE UU

Las legislativas del 2 de marzo mostrarán el apoyo a un presidente enfrentado con los ayatolás. Busca ganar con un discurso amenazante basado en su programa nuclear.

Mahmud Ahmadineyad está a punto de enfrentarse al principal órdago en su vida política: medirá sus fuerzas con el líder supremo, el ayatolá Jamenei. Las elecciones legislativas del próximo 2 de marzo son toda una prueba de fuego que mostrará el apoyo real del presidente iraní. Unos comicios que se celebran bajo la sombra de la guerra con Israel y Estados Unidos.
Desde las pasadas elecciones presidenciales de 2009, en las que el mandatario se hizo con el poder a pesar de las acusaciones de fraude y las multitudinarias manifestaciones en el país, los enfrentamientos con la cúpula religiosa del país han sido cada vez más directos.
El punto de inflexión llegó el pasado abril cuando Ahmadineyad tuvo que readmitir, por orden expresa del líder supremo, al ministro de Inteligencia, Hedar Moslehi, tras haberlo despedido. El presidente boicoteó las reuniones del Gabinete durante más de una semana. Un gesto que se tomó como una falta de respeto hacia los ayatolás.
Desde entonces, decenas de asistentes de Ahmadineyad han sido arrestados o expulsados de la política del país, mientras que algunos críticos llegaron a asegurar que el presidente estaba bajo los efectos de un hechizo de magia negra realizado por su mano derecha, Esfandiar Rahim Mashaei.
Pero la gota que colmó el vaso, sobre todo de cara al exterior, fue la petición del ala más conservadora del Parlamento de interrogar a Ahmadineyad por su supuesta mala gestión económica, algo nunca visto desde la llegada del islamismo radical al país.
Ahmadineyad es ya un ser casi insignificante para el líder supremo, que llegó a poner sobre la mesa la posibilidad de acabar con la presidencia para regresar a la imposición de un Gobierno elegido por el Parlamento. Y no es el hecho de no gobernar lo que le preocupa al presidente, pues el año que viene finaliza su mandato y, según la normativa, no podrá presentarse. Ahmadineyad ya tenía a su delfín preparado, Mashaei. Sus vínculos no son sólo profesionales; la hija del mandatario está casada con su hijo.
Todo apunta a que este tendrá que enfrentarse al nuevo protegido de los religiosos, el actual presidente del Parlamento, Ali Larijani, quien aprovechó las horas bajas de Ahmadineyad para promover las medidas en su contra en la Cámara iraní.
Pero el mandatario, que conoce muy de cerca este juego –su alianza con los ayatolás le llevó a derrotar al ex presidente Mohamed Jatami en 2005– no está dispuesto a rendirse y ha decidido sacar su lado más agresivo. Sabe que sólo con una postura ultranacionalista podrá hacerse con el apoyo del pueblo, lo que explicaría sus cada vez más amenazantes declaraciones en defensa del programa nuclear iraní. Algo que la mayoría de la población del país apoya, incluida la oposición verde.
Lo que quizá Ahmadineyad no podía imaginar es la contundente respuesta, en forma de sanciones, de la comunidad internacional. La crisis cada día es más crítica en la República Islámica. La tasa oficial de inflación se sitúa en el 21%, aunque los más críticos al mandatario la sitúan en un 50%, la moneda iraní ha perdido la mitad de su valor y la situación sólo puede empeorar, pues, a partir del próximo 1 de julio, entra en vigor el embargo de petróleo aprobado por la UE a Teherán.
En tan sólo unos meses, el país que vive de su crudo, verá reducido a la mitad sus exportaciones diarias de petróleo. Una situación desesperada que aumenta la tensión y hace más real la posibilidad de un conflicto con Occidente, ya que, según los analistas, Irán puede verse obligado, ya sin opciones, a tirar la primera piedra.
Todo menos rectificar, porque la República Islámica no piensa, de ningún modo, abandonar sus aspiraciones nucleares. Eso sería mostrar su debilidad y, por tanto, podría acabar debilitando al régimen y provocando su caída.

Pero, crisis aparte, lo cierto es que Ahmadineyad está consiguiendo cierta unidad en un pueblo que se pregunta por qué otros países pueden armarse nuclearmente y ellos, por contra, se encuentran ya con los tanques casi a las puertas de sus fronteras.
El pueblo iraní mostrará su apoyo a Ahmadineyad en las urnas mientras EE UU ve “realista” el ataque de Israel.

Los entresijos del voto evangélico en EEUU

El Partido Republicano hace su política para captar un electorado que tiende a valorar la moral personal sobre la social, una postura que causa conflicto a los latinos, especialmente los evangélicos.
El Partido Republicano se encuentra en pleno proceso para elegir a su candidato a las elecciones generales en Estados Unidos. La carrera entre el católico Santorum y el mormón Romney podría decantarse hacia un candidato en base al voto evangélico, que desde 1980 se torna decisivo en este partido conservador.

Explica  Juan Francisco Martinez Guerra desde California, en una entrevista concedida a Protestante Digital, que  el voto “evangelical” (que incluye a las denominaciones evangélicas "no históricas") se transforma en “decisivo a partir de 1980, cuando se levanta el movimiento de la Mayoría Moral , juntando a personas que durante mucho tiempo había sido apolíticas”. De hecho, estas iglesias se habían mantenido al margen del debate político hasta entonces, a diferencia de las denominaciones llamadas históricas.

“ A partir de entonces –explica Martínez, profesor en el Seminario Teológico Fuller- este grupo creciente en Estados Unidos encuentra una voz ligada a los movimientos conservadores del Partido Republicano”. Este lobby se define en torno a posturas conservadoras  “en temas como el aborto o el matrimonio del mismo género, asuntos que se convierten en estandartes que reflejan una ideología ligada a esta tradición”.

Y aunque en estos dos temas  ambos candidatos –Romney y Santorum- tienen planteamientos semejantes, se diferencian en el énfasis . “Hace unos dos años se firmó la Declaración de Manhattan, en la que líderes de muchos segmentos del mundo evangelical y líderes católicos dijeron que si el país intentaba imponer asuntos de aborto o matrimonio del mismo género ellos practicarían la desobediencia civil –añade Martínez-, algo inaudito en este contexto”.

Hay por tanto “mucho voto” unificado en torno a esta postura social conservadora, algo que Sartorum intenta aprovechar. “ Sartorum usa estos dos temas como bandera unificadora, mientras que Romney se sitúa en un contexto en el que no son los temas principales ”, afirma el profesor.

 DIFERENTE CRITERIO
 

Esta defensa cerrada no se transmite, sin embargo, en otros aspectos políticos que afectan la ética y la vida de las personas, como la atención sanitaria pública, la justicia social o la política de inmigración. Este es el aspecto que más “despista” a los votantes latinos, un colectivo que muchos politólogos consideran como la “llave” a la Casa Blanca.

Juan Martínez explica la “frustración” del evangélico latino que “comparte por un lado la ideología de justicia social y de atención a la necesidad pública -una postura que les acerca a Obama-, pero comparte también con el conservador la opinión sobre el aborto y el matrimonio del mismo género”.

Así, los demócratas “quieren que se defienda la vida y la justicia, pero que nadie se meta en asuntos personales como ellos consideran que son el aborto y el matrimonio homosexual; pero el republicano quiere obligar a actuar en la dirección opuesta: preocúpate de lo personal, pero en lo social, cada adulto que se haga responsable de sí mismo y el Gobierno que no se meta”.

 Para los latinos (evangélicos o de otras creencias) el asunto migratorio es clave  y Martínez considera que se trata “de un campo de batalla reciente en el que ni republicanos ni demócratas saben bien qué hacer. Las formas de dividir las posturas políticas no cuadran para los latinos, y nos fastidia, porque queremos unir las dos cosas”.

Esta contradicción se pudo ver en las elecciones de 2008. En California “la mayoría de latinos y afroamericanos votamos por Obama pero también por la proposición 8, que cerraba las puertas al matrimonio homosexual. Y tanto republicanos como demócratas están ofendidos con nosotros por esta postura”.

 EN OPOSICIÓN FRONTAL

 Al votante evangélico –que entre los latinos supone un 20%- se le presenta esta disyuntiva. Las razones detrás de una oposición “moral” al matrimonio homosexual tiene un sentido más profundo que el que pueda tener en países como España . “Aquí en Estados Unidos no hay separación civil-religiosa en cuanto a registro. El matrimonio que se hace en la iglesia es el matrimonio legal. Las personas que abogan por el matrimonio homosexual quieren que la iglesia se vea obligada a casar a personas del mismo sexo”, dice Juan Martínez.

 En cuanto al aborto, el asunto es semejante . “Si el aborto se aprueba, como aquí la salud la paga el empleador, un hospital católico tendría que pagar el aborto a pesar de estar en desacuerdo”, y por eso “hay un moralismo rígido y no se busca un camino de convivencia, sino un camino de victoria, por ambos lados (…) Se quiere insistir en que  mi postura es la única que va a pesar ”.

 EL DEFINITIVO VOTO LATINO

Para Martínez Guerra, la fuerza latina permitió que en 2004 “George Bush fuese reelecto gracias a que era promigratorio, pero en 2008 ganó Obama porque estos latinos estaban más acorde con la línea migratoria definida por el actual presidente, aunque en otras cuestiones ideológicas estuvieran más cerca del Partido Republicano”.

“Ha dicho un líder republicano latino -cuenta Martínez- que deben ganar un 40% de este voto para triunfar en las elecciones en 2012. La probabilidad de que esto ocurra es casi nula, por sus posturas tan rígidas en cuanto a la inmigración”.

Los líderes evangélicos más reconocidos, como Sammy Rodriguez o Luis Cortés, suelen mostrarse “entre ambos bandos, ya que por un lado se juntan con los Republicanos para hablar de aborto o matrimonio homosexual, pero al hablar de inmigración, de educación, están con los demócratas”.

 La conclusión es que “los republicanos, por insistir en frenar a los ilegales, han alienado a mucho del voto evangélico latino. Ese voto fue en 2008 un 55% a favor de Obama. Era la primera vez que se marcaba de forma tan grande. Creo que Obama ganará cerca del 70% del voto latino en general, lo que hace muy difícil que gane el partido Republicano. Estados claves como Nuevo México, Colorado, Florida, Texas o Illinois tienen una gran presencia latina donde seguramente se haga la diferencia”.

 UNA REFORMA NECESARIA

 Desde su posición como latino, Martínez considera fundamental “una reforma migratoria”, algo que cree que comparten la mayoría de los cristianos evangélicos de EEUU una vez que se sale del foco del debate público político . “Con aquellos que confiesan la fe evangélica, si salimos del ambiente de la retórica política y lo llevamos al terreno de la fe cristiana, la mayoría están a favor de la reforma migratoria”.

“Por ejemplo, los líderes de la Convención Bautista del Sur, una de las más conservadoras, apoyan que se haga una reforma migratoria justa, pero también reconocen que la retórica política ha creado una situación en la que la gente que está en los bancos de la iglesia no está de acuerdo con su liderazgo. Estas personas están influidas por el calor retórico”.

 LA PERCEPCIÓN DE OBAMA

 El presidente Obama ha sido atacado desde diferentes frentes en cuanto a su identidad, nacionalidad y práctica religiosa, a pesar de que él se ha definido de forma definitiva como cristiano protestante. Para Martínez, la figura de Obama como cristiano protestante “no es cómoda para nadie”.

Por una parte se debe a que en Estados Unidos se “vive en una situación en la que el pueblo es muy religioso, pero las capas políticas y económicas no lo son. Constantemente ha habido esta tensión, en la que los presidentes expresan una fe pública, pero que realmente no la practican”.

Sin embargo “cuando tenemos un presidente que expresa su fe, no se sabe qué hacer con él. Por ejemplo Jimmy Carter lo hacía y los evangélicos no le votaron. Algo diferente pasa con Obama, donde mucho de su apoyo viene de las capas seculares, pero no saben qué hacer con un hombre que llega con gusto al desayuno de Oración. Para ellos, una persona liberal no puede ser cristiana. Obama saca de quicio a todos”.

En cuanto a los evangélicos más ligados al partido Republicano, Juan Martínez considera que son un grupo “al que les cuesta aceptar una voz que no sea la de ellos” a pesar de que Obama haya tenido que “desligarse de su pastor y de su iglesia en Chicago”, relacionada con la línea de contestación social cuyo estandarte fue Martin Luther King Jr. “Obama, para que la gente blanca lo sintiera aceptable, debía romper con estas voces más proféticas del entorno protestante afroamericano”, explica Martínez.

 OPINIÓN SOBRE ESPAÑA

Como analista desde la distancia, este profesor del Seminario Fuller (California) aporta su visión sobre la situación de los evangélicos en España. “Veo a los cristianos lidiando con la migración latinoamericana, que es mucho más cristiana que la población en general en España. Me pregunto cómo es que los creyentes van a ver la llegada de creyentes. ¿La ven como amenaza o como oportunidad de reavivar la vida cristiana en España?”, plantea finalmente Juan Martínez Guerra. Sus reflexiones pueden seguirse en su columna semanal “ Caminando con el pueblo ” en el Magacín de Protestante Digital. 

FUENTE: PROTESTANTE DIGITAL

Irán está fabricando misiles para atacar a Estados Unidos
En medio de la creciente preocupación internacional por el avance del programa nuclear iraní, un alto dirigente de Israel lanzó una nueva advertencia a la comunidad mundial acerca del desarrollo militar de Teherán En una entrevista con la cadena CNBC, Steinitz dijo que en dos o tres años Irán tendrá misiles intercontinentales capaces de atacar a los Estados Unidos. Actualmente, analistas sostienen que el régimen de Mahmoud Ahmadinejad cuenta con un misil con alcance de 2.400 kilómetros, lo que significa que puede llegar al territorio de Israel y a Europa. "(Los iraníes) están trabajando actualmente e invirtiendo muchos miles de millones de dólares para poder desarrollar misiles balísticos intercontinentales", declaró Steinitz, ex presidente del comité de Defensa y Asuntos Exteriores del Parlamento israelí. "Estimamos que en dos o tres años van a tener los primeros misiles balísticos intercontinentales que pueden alcanzar la costa de América. Así que su objetivo es ser una amenaza balística nuclear directa (...) para Europa y los Estados Unidos", manifestó. La evaluación del ministro coincide con un informe no clasificado del Departamento de Defensa de los Estados Unidos publicado en 2010 que estimaba que Irán podría construir misiles capaces de alcanzar el país para 2015. Hace tres semanas, el viceprimer ministro israelí Moshe Yaalon dijo que Irán había estado trabajando en el desarrollo de un misil capaz de llegar a los Estados Unidos en una base militar que fue golpeada por una explosión que provocó la muerte de 17 soldados iraníes en noviembre, entre ellos, un experto en misiles. Yaalon, quien también es ministro de Asuntos Estratégicos, indicó que la base era una instalación de investigaciones y desarrollo donde Irán se preparaba para producir o crear un misil con un alcance de 10.000 kilómetros.

FUENTE: AcontecerCristiano.net

Responsable iraní pide quemar la Casa Blanca y colgar a los mandos militares de EEUU El líder de los voluntarios islámicos iraníes (basij), Mohamad Reza Nagdi, planteó hoy quemar la Casa Blanca en Washington y colgar a los mandos militares estadounidenses, en represalia por la quema de ejemplares del Corán en Afganistán por parte de soldados de EEUU, informó hoy la agencia local Fars. "Los musulmanes no aceptamos las disculpas de EEUU, porque comete muchos errores militares y luego simplemente pide excusas a los afganos, y eso no es aceptable", dijo Nagdi. Para el jefe de los basij, voluntarios radicales islámicos militarizados y armados, "sólo la quema de la Casa Blanca puede aliviar la herida que nos ha causado a los musulmanes la quema del Corán". Subrayó, asimismo: "Sus disculpas (de EEUU) sólo son aceptables si se ahorca a sus comandantes militares". Afganistán lleva cinco días sumido en una ola de violencia, que se ha cobrado la vida de al menos 23 ciudadanos afganos y 4 militares extranjeros, por las protestas iniciadas después de que se supiera que varios ejemplares del Corán fueron quemados por soldados de EEUU en la base de Bagram, cercana a Kabul. El mando militar estadounidense y de la OTAN en Afganistán ha asegurado que la quema del Corán no fue intencionada y ha pedido disculpas, como también lo ha hecho el presidente de EEUU, Barack Obama, y se ha iniciado una investigación conjunta con el Gobierno afgano sobre lo sucedido.

Musulmanes radicales quieren implantar la sharía en Europa

Declaraciones exclusivas a ABC de los representantes de estos movimientos en Bélgica y Holanda

Cuando Abu Imran, portavoz del grupo «Sharia4Belgium», instó la pasada primavera a Carla Bruni a divorciarse de Sarkozy y convertirse al islam, se alzó como un destacado líder dentro de estos colectivos musulmanes radicales en Europa. Son pocos, pero hacen mucho ruido: alimentan los anhelos conquistadores de unos y los miedos a una invasión extranjera de otros. Se proclaman contrarios a la democracia, creen ciegamente que Europa será un día territorio musulmán y luchan abiertamente por imponer sus valores. En declaraciones exclusivas a ABC, Abu Imran, líder de «ShariaforBelgium» afirman que «un musulmán de verdad no utiliza la democracia para alcanzar el poder y establecer el islam. Participar en las elecciones sin creer en ellas es un engaño. En un estado de guerra, está permitido engañar a los enemigos, pero en asuntos de política no vemos a los infieles como enemigos, sino aliados con los que establecer pactos».

Sus homólogos en Holanda, «ShariaforHolland», desarrollan un poco más esta teoría: «Como musulmanes, creemos que hay un pacto con los infieles para que nuestras familias y nuestra riqueza estén protegidas, por eso no podemos engañarles. Por eso somos sinceros y decimos alto y claro cuáles son nuestras intenciones. Ya lo dijo Alá, el mundo entero estará regido por mis leyes».

Según los expertos, en los últimos años ha habido un evidente cambio de estrategia en la forma en que este tipo de grupos fundamentalistas se dirige a la sociedad: «Son segundas y terceras generaciones de grupos que comenzaron en la década de los noventa, durante la guerra de los Balcanes, especialmente en Reino Unido, y que han aprendido cómo moverse en el límite de lo legal. Saben qué cosas pueden decir y qué cosas no. Además, han sabido muy bien adaptarse a las nuevas tecnologías para llegar a más gente y difundir su mensaje», explica Lorenzo Vidino, experto en islamismo y violencia en Europa.

Las consecuencias de este tipo de declaraciones radicales y de comportamientos extremos son preocupantes, especialmente para la gran mayoría de musulmanes que no pertenece a estos grupos fundamentalistas. 

Edwin Bakker, director del Centro Internacional de Terrorismo y Contraterrorismo, situado en La Haya (Holanda), afirma que «las actividades de unos pocos musulmanes radicales tienen un impacto en la imagen de la comunidad musulmana en su conjunto. A todos se les considera extremistas que quieren conquistar Europa. Y algunos políticos y medios de comunicación les dan crédito». Sin embargo, y a un nivel más local, «estos grupos pueden suponer un problema para quienes no viven de acuerdo con sus reglas», señala.

Muchos de estos colectivos radicales ya patrullan las calles de distintas ciudades europeas con el objetivo de establecer la sharía (ley islámica) y «mantener a los jóvenes musulmanes apartados de las drogas y el alcohol», en palabras de Adnan Avdic, miembro de Los Seguidores del Profeta, un grupo fundamentalista islámico en Dinamarca. Uno de los líderes musulmanes más conocido —y polémico— en Reino Unido, Anjem Choudary, asegura que, muy pronto, el islamismo se hará tan fuerte en Europa como para evitar la entrada de infieles a determinadas áreas: «Se prevé que pronto seremos tantos como para conseguir el control, la seguridad y la autoridad en algunos lugares, donde implantaremos la ley islámica y evitaremos la entrada de intrusos».

Sus hermanos musulmanes de «ShariaforBelgium» y «ShariaforHolland» corroboran sus palabras: «Cada vez hay más no-musulmanes que se dan cuenta de esta realidad. El establecimiento de la sharía no sólo ayudaría a nuestros países, también salvaría a la sociedad de la miseria que la ley humana ha causado: la explotación de mujeres terminaría, el alcohol se prohibiría y el gas, el agua y la electricidad serían gratis para todos».

Este tipo de declaraciones da alas a quienes temen por el futuro de los valores occidentales. Y a aquellos que hablan de una radicalización del islam. Sin embargo, para Rik Coolsaet, autor de varios libros sobre terrorismo islámico y miembro de la Red Europea de Expertos en Radicalización (ENER, sus siglas en inglés), «son muchos quienes meten en el mismo saco a las mujeres que usan velo, a los hombres que llevan pantalones salafistas (por encima del tobillo), a los predicadores y a los propios terroristas, y hablan de radicalización. Esto vacía la palabra de significado. La realidad es que el número de musulmanes integrados en la sociedad crece».

Lo que no significa que esta minoría no suponga ninguna amenaza. Según Edwin Bakker, «los servicios secretos deben seguirlos de cerca. Pero la mejor defensa contra ellos es el enorme grupo de musulmanes moderados que reniegan de las ideas retrógradas de unos pocos que sólo son expertos en crear problemas».

Juicios en teterías y mezquitas

a. martínez

Un sistema judicial paralelo, una corte que dicta sentencia ajena a las leyes democráticas. Jueces que usan la sharía. El riesgo de islamización de la justicia es un asunto que preocupa a los expertos. «A un musulmán le está prohibido acudir a la Policía o al juzgado, lugares regidos por leyes hechas por el hombre y que se modifican en función de los deseos de unos y otros. 

Utilizamos las leyes de Alá para resolver los conflictos internos y pedimos a nuestros hermanos musulmanes que no acudan a esos teatros», explican portavoces de «Sharia4Holland» y «ShariaforBelgium». Mezquitas y teterías de Munich, Amsterdam, Londres o Copenhague son testigos silenciosos de juicios y sentencias dictadas por sabios musulmanes.

La protesta por la presunta quema de coranes llega a Pakistán

Nueve muertos en una nueva jornada de manifestaciones en Afganistán; los extranjeros en alerta máxima

Al menos nueve personas murieron hoy por los disturbios ocurridos en diversos puntos de Afganistán en el cuarto día de protestas en este país tras la presunta profanación del Corán en una base de la OTAN, informaron fuentes oficiales.

En la provincia occidental de Herat los violentos choques con las fuerzas de seguridad dejaron siete manifestantes muertos y 65 personas heridas -entre ellas 12 policías-, según el portavoz del gobernador provincial, Muhaiudín Nuri. 

Esta fuente precisó que los enfrentamientos entre manifestantes y fuerzas de seguridad se vieron agravados por la participación de radicales infiltrados en las protestas, y fueron muy intensos en la capital, Herat, y en los distritos de Adaskan y Shindand.

Las protestas contra la quema del Corán ya han causado al menos 25 muertos en distintos puntos del país, entre ellos dos soldados de las tropas internacionales que murieron ayer por disparos de un militar afgano durante una manifestación en el este del país.

Los disturbios comenzaron el martes, después de que varios empleados afganos de la mayor base estadounidense en Afganistán, Bagram, denunciaran públicamente que varios ejemplares del Corán fueron quemados dentro del complejo.

La protesta ha empezado a contagiarse al vecino Pakistán, impulsada por la predicación de ulemas radicales.

Todos los extranjeros que viven en Kabul han sido alertados para que extremen las medidas de prudencia.

Estados Unidos aumenta sus defensas en el Golfo Pérsico

Estados Unidos está incrementando las capacidades de su defensa de mar y tierra en el Golfo Pérsico, según un reporte del periódico The Wall Street Journal. Según el texto, el ejército norteamericano informó al Congreso sus planes para instalar nuevos equipos de detección y barrido de minas, y expandir sus capacidades de vigilancia en el Estrecho de Ormuz. Un oficial de la defensa estadounidense afirma, en el informe, que las fuerzas armadas de ese país quieren modificar el sistema de armamentos en los barcos para contrarrestar a las veloces lanchas de ataque de Irán y a los misiles crucero que les apuntan desde la costa.
Irán ha amenazado con cerrar el Estrecho de Ormuz, por donde circula un quinto del petróleo del mundo, en respuesta a las sanciones que Occidente ha impuesto a su programa nuclear. EEUU ha prometido que mantendrá esa vía abierta al tráfico marino.

¿Qué ocurriría si Irán cierra el Estrecho de Ormuz?

El 40% del petróleo mundial pasa por sus aguas e Irán amenaza con sus cierre para contrarrestar las sanciones de Occidente.  

En las últimas semanas se ha hablado mucho de la importancia estratégica que tiene una pequeña y angosta porción de mar de menos de 100 kilómetros de ancho situada entre el golfo de Omán y el golfo Pérsico. Su nombre, estrecho de Ormuz.
Se estima que aproximadamente el 40% de la producción petrolífera mundial pasa por sus aguas embarcada en grandes petroleros. Si por alguna razón el paso se cerrara, todos esos barriles de oro negro no llegarían a sus destinos y, por tanto, el mundo sufriría un desabastecimiento de su principal fuente de combustible.

España

Según Paul Isbell, España padece una alta dependencia tanto del petróleo como del gas, por lo que "la economía española es bastante vulnerable a los volátiles cambios en los precios internacionales" de ambas materias. El paso, según el Real Instituto Elcano, "es más estratégico para España que para otros países de la UE". Los oleoductos existentes no podrían responder a las exigencias de demandaPero también el temor a un posible cierre cunde entre los países productores de la OPEP. "Significaría que Irak va a perder más de la mitad de su capacidad exportadora de petróleo", dijo el ministro de Planificación irakí, Ali al-Shukri, a Reuters en una entrevista. Irán, situada en una de las orillas del estrecho y envuelto en una larga disputa con Occidente por su programa nuclear, ha amenazado en repetidas ocasiones con cerrar Ormuz si las sanciones logran impedir las exportaciones de crudo de Teherán, algo que Washington ya ha advertido que no va a tolerar.

La Quinta Flota

Elio Ohep, editor de la publicación Petroleum World, asegura que a fin de asegurar que nada interfiera la libre navegación por el estrecho de Ormuz "los Estados Unidos ubicaron desde hace decadas, en la cercana Bahréin a su Quinta Flota Marítima, integrada por el portaaviones de propulsión nuclear “USS John C. Stennis” y otros veinte grandes buques militares". Un bloqueo del Estrecho de Ormuz conduciría a una escalada de tensión difícil de controlarUn hipotético cierre del estrecho de Ormuz como parte de la actual escalada de tensión con Irán provocaría "un choque de oferta" en los mercados de petróleo "díficil de asumir a corto plazo" por las economías europeas, que ya sufren recesión y los efectos de la actual crisis económica y financiera mundial. Así lo advierten los investigadores Félix Arteaga y Gonzalo Escribano. "El problema del cierre", advierten, radica en que "no existen rutas alternativas con capacidad suficiente". A corto plazo, los oleoductos existentes no podrían responder a las exigencias de demanda y la única alternativa sería la liberación de reservas estratégicas de petróleo por parte de los países de la Agencia Internacional de la Energía (AIE). El solo movimiento de las fuerzas armadas persas en sus aguas ha elevado el precio del barril de Brent hasta más allá de los 120 dólares y eso se traduce en una gasolina en máximos históricos en España. Si se cierra el estrecho o se entra en una guerra, las consecuencias podrían ser incalculables.

Cantos de guerra

Según la BBC, Irán tiene en la zona más de 23 submarinos y más de 100 patrulleras y barcos de combate costero. La Armada iraní podría hostigar a los petroleros y barcos de guerra occidentales con misiles, minas y posibles ataques suicidas con pequeños barcos, o "tratar de atacar las instalaciones petrolíferas del Golfo", según analistas como Mahdi Darius Nazemroaya. Pero esos mismos analistas apuntan que no es fácil hundir un barco petrolero, mucho más grande y resistente que un navío militar. Además, creen que un bloqueo del Estrecho de Ormuz conduciría a una escalada de tensión difícil de controlar, pero apuntan que probablemente Irán no quiera ir más allá de la guerra de declaraciones.

Al menos cinco muertos en el quinto día de protestas por la quema de ejemplares del 'Corán'

Al menos cinco personas han muerto este sábado en Afganistán en el quinto día de protestas contra la quema de ejemplares del 'Corán' protagonizada el pasado martes por soldados estadounidenses en la base de Bagram.
Los incidentes más graves, que también se saldaron con decenas de heridos, tuvieron lugar en Kunduz, en el norte del páis asiático, donde un grupo de unas 500 personas prendió fuego a una oficina de la ONU y atacó varias dependencias de las fuerzas del orden. Los disturbios en esta localidad causaron cuatro muertos, según informa la BBC.
Otro manifestante murió en la provincia de Logar, al sur de Kabul, durante enfrentamientos con la policía, mientras que en la región de Laghman, en el este del país, las oficinas gubernamentales fueron blancos de ataques: dos civiles resultaron heridos de bala y otros ocho con las piedras que lanzaban los propios manifestantes.
Por otro lado, dos militares estadounidenses fueron asesinados a tiros en la sede del Ministerio del Interior, en la capital. De momento, no se sabe si este episodio tiene que ver con las protestas por la quema de coranes, pero los talibán han llamado estos días a los agentes y soldados afganos a disparar contra los miembros de las misión de la OTAN presentes en el país.
Al menos 31 personas, entre ellos dos soldados estadounidenses, murieron hasta ahora en la violencia desatata después de que militares norteamericanos quemaran copias del libro sagrado del islam. El día más sangriento fue el viernes, cuando se contabilizaron 12 fallecidos.
El presidente Barack Obama se disculpó por lo ocurrido ante su homólogo afgano, Hamid Karzai, y anunció que se abrirían investigaciones al respecto.

Irán está a medio camino de fabricar su bomba nuclear, según el OIEA
- Teherán ya dispone de unos 110 kilos de uranio enriquecido casi hasta el 20%

En contra de las resoluciones de Consejo de Seguridad de la ONU, Irán está acelerando el ritmo de producción de uranio enriquecido, también en la controvertida planta subterránea de Fordo, según informó en Viena el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA).
En su más reciente informe sobre el programa nuclear de la República Islámica, obtenido por Efe, los inspectores del OIEA precisan que Irán ya dispone de unos 110 kilos de uranio enriquecido casi hasta el 20%, lo que es cerca de la mitad de la cantidad necesaria para fabricar una bomba nuclear.
Irán produce uranio enriquecido con esa pureza a un ritmo de unos 14 kilos por mes (10 kilos en la planta de Natanz y 4 kilos en Fordo), lo que significa un fuerte aumento con respecto al pasado reciente. Un diplomático conocedor de la investigación del OIEA calificó en declaraciones a Efe en Viena de "llamativo" este fuerte incremento.
A partir de un enriquecimiento del 20 %, los expertos hablan ya de "uranio altamente enriquecido" y consideran que, al dominar este proceso, los técnicos iraníes se acercan mucho a los niveles necesarios para fabricar una bomba (con una pureza por encima del 90 %).

También tiene utilidad civil

El uranio enriquecido tiene aplicaciones civiles, en forma de combustible nuclear para plantas energéticas, pero también militares como materia fundamental para una bomba.
En el informe confidencial de 11 páginas, enviado a los países miembros del organismo, los inspectores critican a Irán por no colaborar como debe en la investigación del OIEA.
Por eso, aseguran los inspectores, "la agencia no puede dar seguridades creíbles sobre la ausencia de materiales y actividades nucleares no declaradas en Irán" y "no puede concluir que todo el material nuclear en Irán sirve para actividades pacíficas". Además, el organismo sigue teniendo "serias dudas" sobre las posibles dimensiones militares del programa nuclear de Irán.
Irán no dio acceso a la instalación militar de Parchin, tal y como lo exigió el organismo durante sus dos recientes visitas a Teherán, y tampoco hubo ningún acuerdo sobre un mecanismo para resolver todos los asuntos pendientes, agrega el informe.

Irán debe responder a la agencia

El director general del OIEA, el japonés Yukiya Amano, insta a Irán a cooperar plenamente con su agencia "para resolver todos los asuntos pendientes mediante un mecanismo estructurado".
Como primer paso, Irán debería responder a las preguntas de la agencia sobre Parchin y también sobre un "experto extranjero" (ucraniano) que trabajó durante años en la República Islámica, supuestamente en actividades de vertiente militar, concluye.
Occidente, con Estados Unidos e Israel a la cabeza, teme que bajo el paraguas de un supuesto programa nuclear civil, Irán quiera hacerse con una bomba atómica, lo que Teherán rechaza, aunque todo indica que tampoco colabora de forma satisfactoria con la ONU.

UE incluye a la red Swift en las sanciones contra Irán
La Unión Europea (UE) está preparando los textos legales necesarios para que las instituciones iraníes a las que sancione no puedan hacer uso de la red Swift, el sistema de mensajería financiera utilizado a escala mundial.
Según dijeron hoy fuentes comunitarias, el caso de Swift es uno de los detalles que se incluirán en la regulación que hará efectivas las últimas sanciones impuestas al régimen de Teherán por su programa nuclear.
Éstas, además de un embargo a las importaciones de productos petrolíferos, incluyen medidas contra el Banco Central iraní y varias instituciones financieras del país.
El texto está actualmente en redacción y debería ser aprobado "pronto", según esas mismas fuentes.
Esa regulación es la base jurídica que permitirá aplicar las decisiones políticas pactadas por los ministros de Exteriores europeos el 23 de enero pasado.
Swift, compañía con sede en Bélgica, anunció este mes su disposición a cooperar con las autoridades europeas y estadounidenses para aplicar las sanciones

contra Irán.
El sistema de mensajería financiera segura de Swift es utilizado por casi todos los países del mundo para la gestión de transferencias internacionales.
En paralelo al establecimiento de las sanciones, la Unión Europea está estudiando la respuesta que dará a la última carta remitida a Bruselas por el régimen de Teherán sobre una posible ronda de negociaciones internacionales sobre el programa nuclear.
La jefa de la diplomacia comunitaria, Catherine Ashton, se niega a mantener una nueva reunión con representantes de Irán si no hay un compromiso claro de que se tratará en profundidad el programa nuclear iraní, según fuentes comunitarias.
Estas mismas fuentes aseguraron que si hay una nueva ronda de diálogo "no será en los próximos días".
Subrayaron, además, que el hecho de que Irán negase ayer el acceso a una controvertida instalación militar cerca de Teherán a los inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) no ayuda a resolver el asunto.

Satán se 'cuela' en la campaña republicana a la Casa Blanca

- Santorum azuza el debate de la separación entre Iglesia y Estado 

- La prensa y los blogs demócratas han cargado contra Rick Santorum
- El diablo va a por EEUU porque es el único país 'bueno e influyente' 

- Insiste en su idea de que Obama lucha contra la religión en EEUU
- Santorum va diez puntos por delante de Mitt Romney en intención de voto
- Mitt Romney ha caído en desgracia en las últimas semanas

El nuevo favorito en la carrera republicana a la Casa Blanca, el católico Rick Santorum, cree que el diablo está persiguiendo y pervirtiendo a Estados Unidos. Sus declaraciones sobre el maligno en 2008 azuzan el debate sobre la separación entre Iglesia y Estado en esta campaña. La prensa y los blogs demócratas han cargado contra él, pero también algunos de los suyos, que cuestionan la popularidad de los mensajes del actual favorito frente al electorado general. Aunque entre los republicanos, según la última encuesta nacional de Gallup, Santorum va diez puntos por delante de Mitt Romney en intención de voto. En un discurso en la Universidad Ave María de Florida, en agosto de 2008, cuando no era candidato, Santorum se explayó en su descripción de la "guerra espiritual" que, según él, vivía el país. "Satán tiene en su punto de mira a Estados Unidos", dijo entonces el ex senador de Pensilvania, que atacaba a Barack Obama por defender el derecho al aborto o la libertad sexual. Santorum aseguraba que no existen "guerras culturales" entre republicanos y demócratas, sino algo mucho más profundo y peligroso. Según el político de origen italiano, el diablo va a por Estados Unidos porque es el único país "bueno, decente, poderoso e influyente" que queda en el planeta. "Si tu fueras Satán, ¿a quién atacarías aquí y ahora? No hay nadie más a quien perseguir que Estados Unidos y ha sido así los últimos 200 años", explicaba Santorum. "No tuvo mucho éxito en los primeros tiempos. Nuestras bases eran muy fuertes. Pero poco a poco el ácido y poderoso paso del tiempo corrompe hasta las bases más sólidas. Y Satán lo ha hecho atacando a las grandes instituciones de América, utilizando los vicios del orgullo, la vanidad y la sensualidad como manera de ir a por nuestras raíces", dijo. Según él, "la corrupción de la cultura, de las maneras y la decencia está ahora por todos los lados... sea en la NBA, en un concierto de rock o en una película". Santorum no ha hablado con tantos detalles en esta campaña sobre la influencia demoníaca, pero sí insiste en su mensaje religioso, que está cautivando a una parte de la base republicana. A menudo repite que Obama lucha contra la religión en Estados Unidos. Santorum defiende los comentarios que hizo en 2008. "Soy una persona de fe. Creo en el Bien y el Mal. Si estás descalificado para ser presidente por eso, vamos a tener un número muy pequeño de candidatos a presidente", dijo el martes en un mitin en Arizona, el próximo Estado que celebra primarias, el día 28. Aun así, no quiso insistir en las palabras de lo que llamó "un discurso viejo ante un grupo religioso" que no es "relevante" para la campaña actual. "Voy a hablar de lo que quieren hablar los americanos, que es crear empleo, dar seguridad a nuestro país y, sí, luchar contra las fuerzas alrededor del mundo que quieren dañar a América", afirmó. Varios comentaristas republicanos, como Sarah Palin, han salido en defensa de Santorum. Y, en cualquier caso, la mención de Satán no es tan sorprendente para la mayoría en Estados Unidos. El 81% de los ciudadanos cree en el Cielo, el 75% en los ángeles y el 70% en el demonio, según la última encuesta de Gallup sobre religión. Sólo un 6% dice que no cree en la existencia de Dios. Pero algunos republicanos temen que el partido se centre sólo en dilemas sociales en un año donde la economía -se supone- va a dirigir el voto en noviembre. Chris Christie, el popular gobernador de Nueva Jersey, se queja de que la cuestión no es ahora relevante. "¿Son las cosas de las que creo que deberíamos hablar ahora como partido? No", dijo este miércoles. Christie apoya a Mitt Romney, el favorito la mayor parte del año pasado y caído en desgracia en las últimas semanas. Romney, mormón y misionero, prefiere hablar menos de religión. Pero este miércoles (de ceniza), la religión y sus consecuencias será uno de los temas del debate entre Romney, Santorum, el también católico Newt Gingrich y el libertario Ron Paul. La cita, la última televisada prevista en este ciclo de primarias, empieza a las ocho de la noche, hora de la Costa Este (dos de la mañana, hora peninsular) en la CNN.

OIEA: Irán no permite la inspección a un presunto sitio nuclear

El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) reconoció hoy en un comunicado el fracaso de su más reciente misión especial a Irán, donde no pudo avanzar en los puntos pendientes de la investigación sobre el controvertido programa nuclear iraní.
Tras dos días de negociaciones en Teherán, los inspectores del OIEA no recibieron el permiso de visitar la polémica instalación militar de Parchin ni pudieron esclarecer las posibles dimensiones militares del programa atómico de la República Islámica, indica la nota emitida en Viena.
"Un equipo de alto nivel de expertos del OIEA está volviendo de Irán después de dos días de debates con funcionarios iraníes, mantenidas el 20 y 21 de febrero. Estas reuniones siguieron a las discusiones previas del 29 al 31 de enero", agrega la agencia nuclear de la ONU.
Durante la primera y segunda ronda de debates, el OIEA pidió acceso a la instalación militar de Parchin, donde los inspectores suponen actividades relacionadas con un posible programa nuclear militar.
"Irán no dio su permiso para hacer esta visita", reconoce el organismo en el comunicado.
La nota agrega que los expertos del OIEA "hicieron intensivos esfuerzos" para acordar un documento que clarifique "asuntos no resueltos en relación con el programa nuclear iraní, en particular aquellos relacionados con posibles dimensiones militares".
"Desafortunadamente, no se ha llegado a ningún acuerdo sobre este documento", señala el comunicado, publicado en la página web de la agencia nuclear.
El director general del OIEA, Yukiya Amano, es citado en el comunicado, en el que afirma que "es decepcionante que Irán no haya aceptado nuestra petición de visitar Parchin durante la primera o segunda visita (a la República Islámica)".
"Nosotros negociamos con espíritu constructivo, pero no se alcanzó acuerdo alguno", concluye el japonés, quien tiene previsto emitir esta misma semana su más reciente informe sobre la investigación del programa nuclear de Irán.
El fracaso de la misión del OIEA se produce en un momento de creciente tensión en la disputa sobre el programa nuclear iraní y las advertencias directas e indirectas de Israel sobre un posible ataque aéreo contra las instalaciones atómicas de ese país.

La portavoz del OIEA, Gill Tudor, indicó que "por ahora, no hay acuerdo sobre más conversaciones (con Irán)".

El analista estadounidense Michael Adler dijo a su vez, en un mensaje enviado en Viena, que "es excepcional para el OIEA ser tan claro tan rápidamente, lo que demuestra su frustración y su incapacidad de avanzar en la investigación".

El investigador del Wilson Center de Washington (EEUU), advierte de que este fracaso "impulsará las preocupaciones de que Irán no está cooperando con la comunidad internacional, lo que se unirá a la ya existente tensión".

Además, su falta de cooperación "contradice la versión de Irán de que no tiene nada que ocultar y que quiere cooperar con el OIEA, sobre todo por que fue Teherán la que invitó al OIEA a estas visitas", concluye Adler.

En su último informe, publicado en noviembre pasado y considerado como el más duro con Irán después de nueve años de investigaciones, el OIEA asegura disponer de informaciones "creíbles" que indican que Teherán está trabajando en un programa nuclear militar.

Estas informaciones provienen de los servicios secretos de una decena de países.

El informe de noviembre contiene un anexo de 15 páginas en el que Amano relata con todo lujo de detalle las informaciones que sus expertos han ido recibiendo en los últimos años.

Irán se niega hablar desde hace casi cuatro años sobre estas alegaciones, que considera "mentiras" y "falsificaciones".

En un intento por superar este punto muerto en la investigación, el OIEA decidió enviar en enero y en febrero dos misiones especiales a Irán, lideradas por Naeckerts y el jefe de gabinete de Amano, el argentino Rafael Grossi.